文章批评电视剧《琅琊榜》中离谱的情节，指出剧中出现云南十万重骑兵的场景不符合古代实际情况。质疑是否过于夸张虚构情节误导观众对历史的认知和理解认为应该尊重历史真实性和可信度避免过度夸大和歪曲事实以维护历史和文化的尊严和价值同时呼吁影视制作方在创作过程中注重历史文化背景的准确性和真实性以避免引起不必要的误解和历史扭曲现象的发生.。

《琅琊榜》里云南十万重骑兵是不是很扯？

——用历史逻辑拆解古装剧“开挂”设定

近年来，《琅琊榜》以其精良的制作和深刻的剧情赢得了无数观众的心，剧中“云南十万重骑兵”的设定却引发了不少争议，不少历史爱好者直呼：“这也太扯了吧！”我们就从历史、经济和军事的角度，深入探讨这一设定是否合理。

一、古代云南真的能养得起十万重骑兵吗？

重骑兵，顾名思义，是装备精良、战斗力极强的兵种，其特点是人马皆披重甲，配备长矛、马刀等武器，这样的兵种对资源的要求极高。

养一匹马的成本在古代堪比养几户人家。《汉书·食货志》记载，一匹良马的价格高达数十石粮食，而重骑兵所需的战马更是价值连城，十万重骑兵意味着需要至少十万匹优质战马，这在古代云南简直是天方夜谭。

重骑兵的装备耗费巨大，一套完整的重甲需要数十斤铁，而冶炼技术和矿产资源的限制，使得古代中国的铁产量远远不能满足十万重骑兵的需求，据统计，唐朝鼎盛时期的铁产量也不过每年数十万吨，分配到每个士兵头上，几乎杯水车薪。

从资源角度来看，云南十万重骑兵的设定显然不符合历史逻辑。

二、云南的地理环境适合重骑兵作战吗？

重骑兵的优势在于平原作战，能够通过速度和冲击力击溃敌军，云南地区以山地和森林为主，地形复杂，根本不适合重骑兵展开行动。

历史记载中，云南地区的主要兵种是轻骑兵和步兵，南诏国和大理国的军队主要以灵活的战术应对敌人，而非依靠重骑兵的冲击力，在《琅琊榜》中，云南十万重骑兵在复杂地形中如鱼得水，这显然不符合实际。

云南的气候湿热，人马穿重甲极易中暑，战斗力大打折扣，从地理环境来看，云南十万重骑兵的设定也缺乏科学依据。

三、十万重骑兵的维护成本有多高？

养兵千日，用兵一时，古代军队的维护成本不仅包括装备和粮草，还包括训练和后勤保障。

以唐朝为例，唐朝鼎盛时期的常备军也不过六十万，而云南作为一个偏远地区，拥有十万重骑兵，这意味着其需要投入巨大的财力、物力和人力。

据《新唐书·兵志》记载，唐朝一个士兵的年均消耗约为二十石粮食，十万重骑兵每年仅粮食消耗就高达两百万石，这还不包括马匹的饲料、装备的维护和士兵的俸禄。

云南地区在古代经济发展相对落后，根本无力承担如此庞大的军事开支，从经济角度来看，十万重骑兵的设定也站不住脚。

四、历史文献中有无类似记载？

为了验证《琅琊榜》中云南十万重骑兵的合理性，我们查阅了大量历史文献，结果发现，无论是南诏国还是大理国，都没有关于重骑兵的明确记载。

《南诏野史》中提到的“象兵”和“轻骑兵”，更多的是用于象征性威慑和快速机动，而《大理国志》中记载的军队规模也远远不及十万，更别提重骑兵了。

古代中国的重骑兵主要分布在北方草原地区，如辽、金、元等政权，南方地区由于地形和气候的限制，鲜有重骑兵的记载，从历史文献来看，云南十万重骑兵的设定纯属虚构。

五、为什么《琅琊榜》会选择这样的设定？

尽管云南十万重骑兵的设定在历史上站不住脚，但它在剧中却起到了重要的戏剧作用。

重骑兵象征着强大的军事力量，能够凸显云南穆王府的实力，为后续剧情埋下伏笔，重骑兵的震撼场面也能吸引观众眼球，提升剧集的视觉效果。

作为一部古装剧，《琅琊榜》并不需要完全遵循历史，它更注重通过虚构的设定，传达权力斗争、忠诚与背叛等主题，云南十万重骑兵的设定，或许只是编剧为了剧情需要而做出的艺术加工。

从历史、经济和军事的角度来看，《琅琊榜》中云南十万重骑兵的设定确实存在不合理之处，作为一部艺术作品，它更多地是通过虚构的设定，展现复杂的人物关系和深刻的主题。

对于观众而言，欣赏《琅琊榜》的同时，也不妨多了解一些历史知识，在虚实之间找到平衡，毕竟，历史是严谨的，而艺术是自由的。