一位83岁的老人因子女未能履行赡养义务而被取消低保，引发社会关注。背后的真相令人心寒：一些成年儿女忽视对年迈父母的照顾责任甚至拒绝支付费用导致老人的基本生活保障受到影响政府介入后才发现此事并采取措施提醒社会各界应重视老年人的权益保障和养老问题不容小视呼吁全社会共同关注和努力让老年人得到应有的尊重和关爱

一、事件背景：云南83岁老人低保被取消引发争议

云南省某县一位83岁老人因子女支付赡养费，被当地民政部门取消低保资格的事件引发社会广泛关注，据了解，老人常年独居，生活困难，此前一直依靠低保维持基本生活，在子女开始支付赡养费后，老人的低保资格突然被取消，导致其生活陷入新的困境，这一事件不仅引发了公众对低保政策公平性的质疑，也激起了对赡养费与低保关系的大讨论。

二、低保政策初衷：保障最困难群体的基本生活

低保政策是我国社会救助体系的重要组成部分，旨在保障收入低于当地最低生活标准的居民的基本生活需求，根据《社会救助暂行办法》第十一条规定，对符合条件的低收入家庭，政府应提供最低生活保障，政策的实施过程中，如何界定“收入”和“困难”成为关键问题，老人的子女支付赡养费，是否应计入其家庭收入，成为本次事件的争议焦点。

三、赡养费与低保：政策执行中的灰色地带

根据《老年人权益保障法》规定，成年子女有义务赡养父母，并提供必要的经济支持，赡养费的支付是否影响低保资格，目前并无明确规定，在本次事件中，当地民政部门将赡养费计入老人收入，认为其已达到当地最低生活标准，因此取消低保，这种做法是否符合政策精神，值得商榷。

四、老人生活现状：赡养费难以覆盖实际开支

据了解，老人的子女每月支付赡养费1000元，但这笔费用远不足以覆盖其医疗、饮食、日常护理等多项开支，老人因年迈体弱，需要长期服用药物，并定期接受医疗检查，这些费用远超赡养费的金额，取消低保后，老人的生活质量大幅下降，甚至面临断药的风险。

五、政策执行的僵化：忽视个案的特殊性

许多专家指出，低保政策的执行应注重个案的特殊性，而非一刀切地取消资格，对于像本案老人这样的高龄、多病、无其他收入来源的群体，即使子女支付赡养费，也应综合考虑其实际生活需求，民政部门在执行政策时，应更加灵活和人性化，避免因僵化操作而损害困难群体的权益。

六、公众呼声：呼吁完善低保政策

事件曝光后，引发了广泛的公众讨论，许多网友表示，低保政策应优先保障老年人的基本生活需求，尤其是在子女赡养费不足以覆盖实际开支的情况下，有网友指出：“赡养费是子女的义务，低保是社会的责任，两者不应混为一谈。”也有专家建议，政府应出台更细化的政策，明确赡养费与低保的关系，避免类似事件再次发生。

七、相关部门回应：正在研究解决方案

针对公众的质疑，当地民政部门回应称，取消低保的决定是基于现行政策的规定，但同时也承认在操作过程中存在不足之处，目前，相关部门正在研究解决方案，计划通过个案评估的方式，重新审核老人的低保资格，政府表示将加强对低保政策的宣传和解读，确保政策的公平性和透明度。

八、法律与道德的平衡：赡养义务与社会责任的协调

本案不仅涉及法律问题，也触及道德层面，子女支付赡养费是履行法律义务的体现，但社会也应承担起对困难老人的救助责任，如何在法律与道德之间找到平衡，是政策制定者和执行者需要思考的问题，有学者建议，政府应建立更完善的社会救助体系，确保每一位老人都能享有有尊严的生活。

九、以人为核心，完善社会救助体系

本次事件暴露了低保政策在执行过程中的不足，也提醒我们社会救助体系需要更加人性化和精细化，政府的政策应以人为核心，充分考虑困难群体的实际需求，而不是简单地以收入为标准，希望通过本次事件的反思，能够推动社会救助体系的进一步完善，让更多弱势群体感受到社会的温暖与关怀。

文章关键词：

云南老人、低保取消、赡养费、社会救助、政策执行、老年人权益、社会争议、法律与道德、社会救助体系